Mode
Balenciaga stel Pierpaolo Piccioli aan
Die Balenciaga -aanstelling van Pierpaolo Piccioli is 'n oomblik om na te kyk
Deur Teneshia Carr, Hoofredakteur
n 'n bedryf wat deur kreatiewe regisseurs soos seisoenale neigings fietsry, Om die mode op sy spore te stop, is iets skaars en resonant. Pierpaolo Piccioli se aanstelling as die nuwe artistieke direkteur van Balenciaga doen dit net.
Hierdie gaan nie net oor nalatenskap of estetika nie. Dit gaan oor die geleentheid vir Balenciaga en miskien vir die mode self om te herkalibreer.
Piccioli is, Eerstens, 'n humanis. Sy ampstermyn by Valentino het moderne romantiek herdefinieer, Grond dit nie in broosheid nie, maar in krag, in identiteit, in die mensdom. Toe hy swart modelle in die aanloopbaan in die volle couture stuur, Toe hy regte mense in advertensieveldtogte werp wat soos kunsinstallasies gevoel het, En toe hy dit waag om sagtheid as krag te vier, Hy het nie rondgespeel nie. Hy het 'n nuwe taal gebou. En mode, vir een keer, geluister.
Nou, Hy stap in 'n huis wat al lank gedy het op provokasie. Demna se Balenciaga was konfronterend, selfbewus, en opsetlik destabiliserend. In sy mees dwingende oomblikke, Dit het soos 'n spieël opgetree, die dwing van die bedryf om na sy te kyk eie buitensporighede, sy obsessies met ironie en digitale vervorming. Maar daardie spieël het uiteindelik 'n doolhof geword. In die nasleep van kontroversie en verwarring, Balenciaga homself nodig gehad het Nie net 'n nuwe nie stem, Maar 'n nuwe woordeskat.
Voer Piccioli in. Nie 'n reaksionêr nie, Maar 'n herinterpreter. 'N ontwerper wat glo dat mode het siel.
Die vraag op almal se gedagtes is: Kan 'n ontwerper wat bekend is vir fluweelpoësie en radikale elegansie floreer in 'n handelsmerk wat op dystopie en rand gebou is? Ek dink die Beter vraag is: Wat gebeur as radikale empatie aan radikale argitektuur voldoen?
Balenciaga het nog altyd oor struktuur gegaan, Cristóbal se volumes, Nicolas Ghesquière se futurisme, Demage's Konseptuele spanning. Piccioli het ook struktuur, Maar hy kom met asem. Met emosie. Met 'n standpunt wat nie eis dat die gehoor geskok is nie, maar gesien.
Ek glo dit is wat mode nou nodig het: Nie 'n ander opvoering nie, maar 'n berekening van skoonheid, Nie 'n ander digitale stunt nie, maar 'n terugkeer na kunsvlyt, en miskien, die meeste krities, 'n terugkeer na betekenis.
Jare lank, mode is behep met "virale gaan." Piccioli maak klere wat gaan diep.
As iemand wat die afgelope dekade deurgebring het om die verhale te vertel, slaan die mode dikwels swart ontwerpers oor, Queer Creatives, Bewegings wat in die marges begin, Ek stel belang in wat hierdie oomblik kan aandui. As Piccioli sy inklusiewe oog bring, poëtiese dissipline, en samewerkende gees aan Balenciaga, Ons sien miskien 'n verskuiwing in hoe krag op die aanloopbaan lyk. 'N versagting van die skouspel. 'N hervorming van status. 'N verbreding van wie luukse praat.
Want wat Pierpaolo verteenwoordig, is nie nostalgie nie, Dit is die moontlikheid.
Balenciaga het nie herontdekking nodig nie. Dit moet heraansluiting wees.
As Piccioli werk kan skep wat ons weer aan genade verbind, presiesheid, en skoonheid met doel, Dan is hierdie volgende era van Balenciaga miskien nie die hardste nie, Maar dit is miskien die belangrikste.
En as mode is, Soos ek glo, 'n weerspieëling van wie ons is en wie ons hoop om te word, Dan is dit nou presies die regte tyd vir Pierpaolo Piccioli om vorentoe te stap.
Ons het nie net nuwe klere nodig nie. Ons het nuwe konteks nodig. Ons het nuwe moed nodig. Ons het mode nodig wat weer voel.
