An stíl
Ceapann Balenciaga Pierpaolo Piccioli
Is Nóiméad le Faire é Ceapachán Balenciaga ar Pierpaolo Piccioli
Le Teneshia Carr, Príomheagarthóir
n tionscal a théann trí stiúrthóirí cruthaitheacha cosúil le treochtaí séasúracha, Bíonn rud annamh agus athshondach ag teastáil chun an faisean a stopadh ina rianta. Sin díreach a dhéanann ceapachán Pierpaolo Piccioli mar stiúrthóir ealaíne nua Balenciaga.
Seo ní bhaineann sé ach le hoidhreacht nó le haistéitic. Tá sé mar gheall ar an deis do Balenciaga agus b'fhéidir le haghaidh faisin féin a athchalabrú.
Tá Piccioli, ar an gcéad dul síos, daonnúil. Rinne a thréimhse i Valentino ath-shainmhíniú ar rómánsachas nua-aimseartha, á bhunú ní i leochaileacht ach i neart, i bhféiniúlacht, sa chine daonna. Nuair a sheol sé samhlacha Dubh síos an rúidbhealach i afros couture iomlán, nuair a chaith sé daoine fíor i bhfeachtais fógraíochta a bhraith cosúil le suiteálacha ealaíne, agus nuair a dared sé a cheiliúradh softness mar chumhacht, ní raibh sé ag magadh. Bhí sé ag tógáil teanga nua. Agus faisean, ar feadh uair amháin, éist.
Anois, téann sé isteach i dteach a bhfuil rath air le fada ar briogadh. Bhí Balenciaga Demna achrann, féin-eolach, agus díchobhsú d'aon ghnó. Ina chuimhneacháin is láidre, ghníomhaigh sé mar scáthán, iallach a chur ar an tionscal breathnú ar a féin farasbairr, a obsessions le íoróin agus saobhadh digiteach. Ach rinneadh lúbra den scáthán sin sa deireadh. I ndiaidh conspóide agus mearbhall, Balenciaga fuair sé féin i ngátar ní hamháin nua glór, ach nua stór focal.
Iontráil Piccioli. Ní frithghníomhaí é, ach ateangaire. Dearthóir a chreideann go bhfuil faisean anam.
Is í an cheist ar intinn gach duine: an féidir le dearthóir atá aitheanta mar gheall ar fhilíocht veilbhit agus elegance radacach rathú taobh istigh de bhranda atá tógtha ar dystopia agus imeall? Smaoiním ar an Tá ceist níos fearr: cad a tharlaíonn nuair a chomhlíonann comhbhá radacach ailtireacht radacach?
Balenciaga has always been about structure, Cristóbal's volumes, Nicolas Ghesquière's futurism, Demna's conceptual tension. Piccioli has structure too, but his comes with breath. With emotion. With a point of view that doesn't demand the audience be shocked, but seen.
I believe this is what fashion needs now: not another performance but a reckoning with beauty, not another digital stunt but a return to craft, is b'fhéidir, most critically, a return to meaning.
For years, fashion has been obsessed with "going viral." Piccioli makes clothes that go deep.
As someone who has spent the past decade telling the stories fashion often skips Black designers, queer creatives, movements that begin in the margins, I'm interested in what this moment could signal. If Piccioli brings his inclusive eye, poetic discipline, and collaborative spirit to Balenciaga, b'fhéidir go bhfeicfimid athrú ar chuma na cumhachta ar an rúidbhealach. A softening de spéaclaí. Athfhráma ar stádas. Leathnú ar cé leis a labhraíonn só.
Toisc nach bhfuil an rud a léiríonn Pierpaolo ná cumha, tá sé féidearthacht.
Ní gá Balenciaga a athchruthú. Teastaíonn athcheangal uaidh.
Más féidir le Piccioli saothar a chruthú a athcheanglaíonn sinn le grásta, cruinneas, agus áilleacht le cuspóir, ansin b'fhéidir nach é seo an chéad ré eile de Balenciaga an ceann is airde, ach b'fhéidir gurb é an rud is tábhachtaí.
Agus má tá faisean, mar creidim, léiriú ar cé muid féin agus cé tá súil againn a bheith, mar sin anois an t-am ceart do Pierpaolo Piccioli céim ar aghaidh.
Níl de dhíth orainn ach éadaí nua. Teastaíonn comhthéacs nua uainn. Tá misneach nua ag teastáil uainn. Ní mór dúinn faisean a bhraitheann arís.
